Entre alimentar a sus hijos y pagar sus impuestos,
Alcides Santos, un informático portugués de 46 años que
lleva dos en el paro ha optado por lo primero. Este martes, ha
presentado una carta al proveedor de Justicia en la que argumenta
su decisión de no pagar los impuestos, basándose en el artículo 21 de la Constitución Portuguesa, denominado Derecho de Resistencia.
No es que este portugués, padre de familia, no quiera cumplir con sus
obligaciones, sino que considera que, en la dramática situación en la
que se encuentra, tiene que establecer prioridades. Y en esa lista
mental con la trata de llegar a fin de mes,
lo prioritario es dar de comer a sus hijos. En el último lugar está pagar la contribución de su casa, el IVA y el IRS (similar al IRPF).
“El Gobierno, al no responder al desempleo con políticas de pleno
empleo, está impidiendo que se cumpla el artículo de la Constitución que
consagra el derecho al trabajo”, contaba en televisión hoy, justo
después de presentar su requerimiento.
“Mis hijos, mi familia y yo somos el producto de esa decisión del gobierno y
he llegado a la conclusión de que tengo que establecer un orden en mis
responsabilidades”, decía Santos, enumerándolas de mayor a menor grado
de urgencia: “Obviamente lo primero es garantizar la supervivencia de
mis hijos y de mi familia, después tengo que pagar el agua y la luz,
también pagar la casa y en último lugar estará el pago de los
impuestos”.
Hasta hace dos años, Alcides Santos trabajaba como informático
ganando un sueldo de más de 2.000 euros que
en la ayuda por desempleo se redujo a la mitad. Desde que se le acabó
el paro su familia, que vive al sur de Lisboa, tiene que sobrevivir con
apenas un sueldo, los 600 euros que su mujer gana trabajando en un ‘call
center’. De ahí, tienen que empezar a restar. Solo en la letra de la
casa se dejan 400 euros, por lo que
solo les sobran otros 200 euros para todo lo demás.
“Estoy viviendo por encima de mis posibilidades”, dice con ironía el
informático, señalando que hasta para comprar bienes de primera
necesidad tiene que recurrir a la tarjeta de crédito. Mientras tanto y
como “los parados tienen mucho tiempo libre”, se puso a leer la
Constitución, intentando encontrar una solución a su problema. De
momento ha encontrado el recurso al artículo 21, que habla del derecho
de resistencia que tiene todo ciudadano. En su caso, dice que
“por encima del deber de pagar impuestos está el deber de no dejar que sus hijos pasen hambre”.
¿Un ejemplo a seguir?
Con un país con un millón de desempleados y en el que el paro no deja
de aumentar, con una tasa por encima del 17%, el caso de Alcides Santos
podría abrir un precedente. Entre los juristas, las opiniones se
dividen. En declaraciones a ‘Público’, el constitucionalista Gomes
Canotilho dice que
el Derecho a la Resistencia consignado en la Constitución lusa se aplica a la defensa de “derechos, libertades y garantías”, lo que
no podría aplicarse al Derecho al Trabajo, por lo que la acción de este parado podría estar más cerca de la “desobediencia civil” y no surtir efectos.
Para António Colaço, se trataría de
“defender un bien o evitar un mal mayor”.
En el caso del paro, en concreto, este jurista dice que la actitud de
Santos podría justificarse para evitar lo que podría suceder a
continuación, en concreto, actos desesperados como a veces es el
suicidio.
Mientras tanto, Alcides Santos asegura que él “quiere cumplir” con
sus obligaciones, pero también dice que mientras el gobierno no haga
nada por cambiar la política de empleo, no sabe cómo va a conseguirlo.
Desde hace semanas aguarda una respuesta para empezar a cobrar la ayuda
familiar.
